HtmlToText
-- accueil biographie vos idées projet rendez-vous contact contact participez téléchargement ma liste encore des subventions exceptionnelles ffw-2014 29 juin 2018 0 comments mon intervention en conseil municipal du 28/06/2018 madame le maire, monsieur weisselberg nous sommes déjà intervenus en février dernier concernant l’attribution de subventions exceptionnelles qui n’ont plus rien d’exceptionnel à part le nom. décidément, nous ne nous expliquons pas les raisons pour lesquelles nous sommes amenés à voter très, trop, régulièrement ces subventions exceptionnelles. qu’est-ce qui le justifie ? les associations romainvilloises dont nous sommes d’accord pour saluer les actions sont déjà subventionnées au travers du dispositif de la politique de la ville. en effet, l’association art en partage bénéficie de 500 € au titre de ce dispositif et de 8.000 € sur la part de l’etat. quant à l’annexe du train de vie – compagnie jetzt, elle perçoit 7.000 € au titre de la politique de la ville. dans cette délibération vous précisez que ces associations « interviennent dans les écoles dans le cadre des activités périscolaires ». elles sont donc prestataires pour la ville et à ce titre pouvez-vous nous préciser si elles sont rémunérées ? de son côté, la compagnie jetzt propose de nombreux ateliers qui sont payants, et son pendant, le train de vie, est un établissement à but lucratif. lors de notre intervention en février, vous nous aviez répondu que vous subventionniez de manière exceptionnelle des projets. aujourd’hui comme le montre l’intitulé de la délibération, vous nous demandez de voter une subvention exceptionnelle de « fonctionnement », ce qui ne correspond pas à ce que vous aviez dit à l’époque. quelle est la logique dans tout ceci ? pourriez-vous nous expliquer de manière précise quelles sont les critères requis pour obtenir ces subventions exceptionnelles. en effet, 5.000 € de subventions pour chacune de ces associations c’est un montant non négligeable au regard de ce qui est attribué habituellement dans le cadre de la vie associative. non classé vélos en livre service : une bonne idée ? ffw-2014 29 juin 2018 0 comments mon intervention lors du conseil municipal du 28/06/2018 madame le maire, monsieur champion, en novembre dernier, vous nous proposiez la signature d’une convention avec le syndicat autolib vélib métropole. je vais me permettre de vous relire une partie de notre intervention lors de ce conseil municipal. « a première vue, nous pourrions nous satisfaire de voir se développer sur notre territoire des moyens de transports doux. mais cette vision serait peut-être trop simpliste. le vélo en libre service comme le vélib en place depuis 10 ans à paris est pour certains le parfait exemple de l’inefficacité des dépenses électoralistes des municipalités. bien évidemment au départ on part d’une bonne intention : développer le vélo, moyen de transport urbain écologique et peu onéreux. mais les politiques ressentent le besoin de monter qu’ils ont des idées, qu’ils peuvent offrir un nouveau type de service public, sans que cela ne coûte rien aux citoyens. mais la réalité est tout autre, après 10 ans, un vélib revient à 4000 € par an à la municipalité, ce qui conduit à un déficit de 16 m€ chaque année et tous les contribuables utilisateurs ou non, financent ce déficit ». a l’époque, lorsque nous avions énoncé ces chiffres, encore une fois vous les aviez accueillis avec un sourire, certainement en pensant d’où nous pouvions encore sortir de telles aberrations ou bien considérant qu’encore une fois nous étions totalement rétrogrades et épidermiques à toutes nouveautés. malheureusement, quand on constate le dysfonctionnement majeur à paris entre le fiasco du nouveau vélib et l’abandon du système de location autolib’, nous ne pouvons que constater que nos craintes d’alors étaient bien réelles. madame hidalgo vient donc de dénoncer ce contrat alors qu’elle affirmait encore l’an dernier qu’il n’y avait pas de déficit, que tout allait bien et que le service était performant. comment peut-elle nous expliquer maintenant qu’en un an ce service soit devenu non performant et accuse d’après son exploitant 233,7 m€. il y a indéniablement un vrai point de rupture entre paris et les villes de 1 ère couronne qui avaient travaillées de manière commune sur vélib et autolib. le changement de prestataire pour le vélib et la rupture du contrat autolib à démontré encore une fois l’égocentrisme du maire de paris qui ne concerte quasiment jamais avec la banlieue. non classé vous avez-dit un ou des promoteur(s) immobilier à romainville ? ffw-2014 5 mai 2018 0 comments notre intervention lors du conseil municipal du 02 mai 2018 madame le maire, monsieur champion vous procédez régulièrement à la mise en vente de terrains communaux. a plusieurs reprises nous vous avons fait remarqués que comme dans de multiples communes ces ventes ne faisaient pas l’objet d’une procédure d’avis d’appel d’offre ouvert à candidatures permettant ainsi la mise en concurrence des candidats acquéreurs. nous constatons d’ailleurs que 290€ du m² de plancher à construire semble bien faible. nous sommes bien conscients que les communes ne sont pas soumises à des obligations de publicité particulières dans le cadre de ces cessions mais nous souhaiterions connaître votre position à ce sujet. nous aurions aimé, comme le font d’autres communes, l’organisation d’une consultation, régie par un cahier des charges consultable pendant une certaine durée sur le site internet de la ville qui précise à la fois la désignation du bien et l’organisation de la procédure de consultation. l’appel ouvert à candidature serait par ailleurs publié dans le bulletin municipal, pourquoi pas doublé par une publication dans un journal local et enfin un affichage sur le terrain à vendre. en finalité, une commission ad hoc, composée d’élus du conseil municipal et d’un notaire se chargerait alors d’étudier les offres des candidats acquéreurs au regard dudit cahier des charges. voilà madame le maire comment beaucoup de communes gèrent la vente de leurs terrains communaux afin d’en tirer le meilleur des revenus pour les finances communales et comment nous souhaiterions que cela se passe à romainville. ce processus nous semble transparent et sérieux. concernant cette délibération, nous sommes également surpris par le choix de l’acquéreur du terrain rue floréale. en effet, très régulièrement le promoteur ab groupe se porte candidat à l’achat des biens mis en vente par la commune et en obtient l’acquisition. etant donné qu’il n’y a pas d’appels d’offres, que ces terrains ne sont pas vendus aux mieux disant mais aux prix des domaines, comment expliquez-vous que ce soit régulièrement ce même promoteur qui se porte acquéreur et qui soit choisis au final ? peut-être que notre analyse est erronée, dans ce cas, pourriez vous nous faire connaître par exemple sur les 24 derniers mois la répartition des ventes des biens communaux par promoteurs ? enfin, dans ce projet, rue floréale, nous avons bien compris qu’il s’agissait d’un partenariat avec le promoteur puisqu’un des objectifs est d’acquérir – on l’espère dans des conditions avantageuses – 3 logements sociaux ! a ce sujet, avez-vous une idée du prix de cette cession ? non classé notre avis sur la part communale versée aux associations dans le cadre du contrat de ville ffw-2014 5 mai 2018 0 comments notre intervention lors du conseil municipal du 02 mai 2018 madame le maire, la politique de la ville est une politique publique qui a été transférée aux agglomérations. ici comme sur d’autres politiques publiques, nous regrettons, madame le maire, que vous jouiez à demi-mesure le jeu de l’intercommunalité ! sur la programmation romainvilloise proposée, si nous reconnaissons que les projets et les porteurs de ces derniers sont de qualité, nous considérons que les projets culturels prennent une place trop importante. nous aurions aimé que ces crédits servent mieux le rééquilibrage territorial indispensable
ffw-2014.fr rapport :
Visitez le site